Un expert explica el motí del Capitoli dels EUA: anatomia d'una insurrecció

Com va sorgir l'extraordinària situació d'una mafia fora de control que es va fer càrrec del Capitoli dels Estats Units? El discurs incendiari d'un president delirant és l'únic motiu? Quina és la responsabilitat que ha d'assumir el Partit Republicà?

Manifestants pro-Trump assalten el Capitoli dels Estats Units per impugnar la certificació dels resultats de les eleccions presidencials dels Estats Units de 2020 pel Congrés, a l'edifici del Capitoli dels Estats Units a Washington, D.C., EUA, el 6 de gener de 2021. (Foto de Reuters: Ahmed Gaber)

Gairebé tots els tòpics de la teoria política s'han utilitzat per descriure els fets del 6 de gener - carnisseria, cop, fins i tot disturbis. Però, tot i que Donald Trump podria haver incitat la màfia, els esdeveniments al Capitoli dels Estats Units van ser la desafortunada però lògica conclusió de la manera com una secció dominant del Partit Republicà ha articulat la seva estratègia política durant l'última dècada o més.

El jurament de Joe Biden com a president el 20 de gener pot, per tant, posar fi formalment al mandat de Donald Trump, però a menys que i fins que el Partit Republicà es transformi, el 6 de gener serà un marcador més en la ruta de la política destructiva que divideix. els EUA de manera més sorprenent que en qualsevol moment des de la guerra civil nord-americana.

En molts aspectes, els esdeveniments del 6 de gener podrien haver estat predits quan Trump i el nucli de la seva base de suport es van negar a acceptar que havia perdut les eleccions presidencials. Estava clar que Trump no aniria, parafrasejant Dylan Thomas, a la bona nit.

Durant la major part del seu mandat, gairebé tots els que han observat Trump de prop, inclosos molts que han treballat amb ell, han estat convençuts que el titular de l'oficina Oval no és del tot estable.

Fa gairebé un any, prop de 350 psiquiatres i altres professionals mentals van demanar al Congrés que la salut mental del president s'estava deteriorant ràpidament. Almenys dos coneguts psiquiatres de la Universitat de Yale i George Washington van afirmar que Trump semblava estar mostrant signes d'engany en duplicar les falsedats i les teories de la conspiració. Van concloure que hi havia un potencial real que Trump podria ser cada cop més perillós, una amenaça per a la seguretat de la nostra nació.

Aquests deliris només s'han agreujat des de les eleccions, que Trump estava convençut que li van ser robades per frau comès pel Partit Demòcrata en connivència amb funcionaris locals.

La política perillosa del Partit Republicà

Tanmateix, la causa més profunda que va més enllà dels deliris de Trump es troba dins del propi Partit Republicà. Tot i que el seu suport bàsic es deriva d'una elit que s'hi sent atreta sobre la base del fonamentalisme del lliure mercat i el que l'escriptor i pensador Ayn Rand va descriure com la virtut de l'egoisme (The Fountainhead de Rand i la seva història de l'arquitecte Howard Roark és la preferida de Trump). novel·la), necessita una base més àmplia per ser elegible.

A la seva ressenya de Jacob S Hacker i Paul Pierson, Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality, Franklin Foer va escriure a The New York Times: Des dels seus inicis al segle XIX, els partits polítics de la dreta s'han enfrontat a un desavantatge electoral ja que, en la seva major part, van sorgir com a vaixells per als rics, una petita coteria definidament. El seu creixement semblava encara més limitat pel fet que mai no podrien igualar les seductores promeses de generositat del govern dels seus oponents perquè els seus rics patrocinadors es van negar fermament a pagar impostos més alts...

Per ser elegible, el Partit Republicà ha hagut d'ampliar la seva circumscripció afegint contingut emocional tòxic a la seva ideologia política que l'ha ajudat a guanyar el suport de sectors de la classe treballadora blanca.

Ho ha fet apel·lant a la fe, el patriotisme, els prejudicis racials i els anomenats valors centrals nord-americans, i aprofitant el sentit de victimisme de la classe treballadora blanca. Mentre que abans de Trump, gran part dels missatges es limitaven als xiulets de gossos, el president va ser descarat en representar el Partit Demòcrata com a contrari a Déu i als valors i llibertats nord-americans (inclòs el dret a portar armes) i responsable de privar els votants blancs debilitant. lleis de vot i seguint polítiques pro immigració. Fins i tot la necessitat òbvia de portar màscares durant la pandèmia de la Covid-19 es va projectar com un intent dels demòcrates de soscavar els drets fonamentals dels ciutadans nord-americans.

En el període posterior a les eleccions, Trump es va mostrar públicament esquiv, però utilitzava la xarxa subterrània i les xarxes socials per mobilitzar els seus partidaris per reunir-se al Capitoli el dia que el Congrés havia de certificar la victòria electoral de Joe Biden. El seu missatge va ser senzill i directe: mai ens rendirem, mai no cedirem... No cedeix quan hi ha robatori. L'exalcalde de Nova York i advocat personal de Trump, Rudy Giuliani, va afegir: Tinguem judici per combat.

El fum omple la passarel·la fora de la cambra del Senat mentre els partidaris del president Donald Trump s'enfronten als agents de la policia del Capitoli dels Estats Units dins del Capitoli, dimecres 6 de gener de 2021 a Washington. (Foto AP: Manuel Balce Ceneta)

El que va seguir al Capitoli dels Estats Units va ser un reflex de la personalitat delirant de Trump i la política perillosa del Partit Republicà, especialment perjudicat per la pèrdua dels dos escons al Senat de Geòrgia, que es va deure en gran mesura a una mobilització sense precedents de votants negres per part de Stacey. Abrams, que gairebé sol va construir una coalició de suport popular al Partit Demòcrata a l'estat.

UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Conseqüències del Capitoli, cas de la 25a esmena

Les conseqüències a curt termini dels fets del 6 de gener són evidents. Hi ha una indignació generalitzada a la majoria de seccions de l'opinió pública, semblant a una catarsi política. A nivell internacional, la democràcia nord-americana ja no és la ciutat brillant del turó.

Però si la indignació serà un moment de despertar, o una epifania, com va dir la presidenta de la Cambra de Representants, Nancy Pelosi, queda per veure. Molt dependrà de si el Partit Republicà s'adona dels límits del trumpisme destructiu; hi ha alguna evidència en el distanciament de les figures clau del partit de Trump i les seves bogeries.

A hores d'ara, per a molts, cada un dels propers 13 dies que té Trump a l'Oficina Oval és un dia massa; això és cert tant per als nord-americans com per al món. Trump encara està al capdavant de l'arsenal nuclear més gran del món, armes que podrien destruir el planeta tal com el coneixem diverses vegades.

Per tant, hi ha moviments seriosos per invocar el 25a esmena . L'esmena, ratificada el febrer de 1967, tracta sobre la incapacitat presidencial i la successió. Tot i que la secció 3 de la 25a esmena permet que un president declari la seva pròpia incapacitat (i s'ha invocat en el passat durant les èpoques de Reagan i Bush), la secció 4, que permet que el vicepresident i el gabinet declarin la incapacitat del president, mai s'ha fet. invocat abans. Aquesta és la secció crítica en qüestió avui.

Segons la secció 4, si el vicepresident Mike Pence i la majoria del gabinet de Trump o un altre organisme aprovat pel Congrés fan una declaració per escrit al president pro tempore del Senat, Chuck Grassley, i a la presidenta de la Cambra de Representants, Nancy Pelosi, afirmant que el president no pot exercir els poders i deures del seu càrrec, el vicepresident Pence assumiria el poder com a president en funcions.

A partir d'aleshores, el president Trump tindria dret a impugnar la decisió mitjançant una declaració escrita que digués que no existeix cap incapacitat. Aleshores, el vicepresident i la majoria del gabinet (o un altre òrgan aprovat pel Congrés) tindrien quatre dies més per presentar una segona declaració escrita d'incapacitat del president.

Dins dels 21 dies següents a aquesta declaració, el Congrés hauria de confirmar la incapacitat del president mitjançant un vot de dos terços d'ambdues cambres. Tanmateix, aquest pas seria innecessari en el cas de Trump, perquè el seu mandat acaba el 20 de gener.

Els partidaris del president Donald Trump pugen el mur oest del Capitoli dels Estats Units el dimecres 6 de gener de 2021 a Washington. (Foto AP: Jose Luis Magana)

L'estudiós del dret constitucional nord-americà, Joel K Goldstein, ha argumentat que si bé la 25a esmena no proporciona una definició d'incapacitat, les autoritats legislatives indiquen que les seccions 3 i 4 de l'esmena es refereixen a una àmplia gamma d'incapacitats físiques i mentals, que podrien ser produït per atac, lesió, malaltia... o podria derivar d'un procés degeneratiu.

Aquesta definició podria abastar clarament una sèrie de possibles avaluacions psicològiques de Trump. A més, com assenyala Goldstein, la secció 4 s'aplica tant quan un candidat a la presidència es nega a reconèixer una incapacitat, com quan no pot fer-ho. Per tant, la negativa de Trump a acceptar una avaluació de la seva incapacitat és irrellevant per a una invocació de la Secció 4.

En endavant, l'Índia i els Estats Units post-Trump

La proximitat percebuda de l'Administració Trump a l'Índia farà una ombra a les relacions bilaterals durant l'era Biden-Harris?

Les relacions entre l'Índia i els Estats Units tenen suport bipartidista i una majoria al Congrés dels EUA reconeix la importància de l'Índia, donat especialment l'ascens d'una Xina bel·ligerant. No obstant això, és fonamental que Nova Delhi dissigui la impressió que tenia una relació especial amb l'Administració de Trump, o que hauria estat més còmode amb la reelecció d'un president republicà.

Això també requereix temperar subtilment les seccions de la diàspora de l'Índia que eren partidaris entusiastes de Trump i arribar als demòcrates més enllà de les figures clau de l'administració Biden-Harris. La voluntat de relacionar-se amb els crítics dins del Partit Demòcrata i de ser més obert en temes sensibles podria ajudar a assegurar-se ràpidament que la transició de Trump a Biden pugui ser fluida, almenys per a les relacions bilaterals.

quant val jimmy wales

Comparteix Amb Els Teus Amics: