Un expert explica | Crisi de l'Afganistan: què significa Kabul a Delhi
Els talibans s'han apoderat de Kabul. Què explica la capitulació de les forces nord-americanes i afganeses? I què hauria de fer l'Índia en aquesta crisi, donada la seva reticència a parlar amb els talibans?
Amb els talibans entrant als districtes perifèrics de Kabul Diumenge i emetent una declaració formal que no tenen la intenció de dur a terme una cacera de bruixes contra aquells amb el govern de la República Islàmica mentre esperava que finalitzi un 'procés de transició', i enmig d'informes paral·lels d'esforços per formar un govern de transició o interí. Durant 6 mesos, la roda ha completat el cercle sobre la 'guerra contra el terror' dels EUA posterior a l'11 de setembre a l'Afganistan des del 2001 i l'experiment del país amb una república islàmica el 2004.
L'Índia hauria de ser la primera intervenció en la crisi actual per raons humanitàries i polítiques a llarg termini.
| La presa de poder dels talibans planteja preguntes sobre el futur dels grups ètnics, especialment les minoriesPer què la capitulació
Els primers informes de Kabul descriuen tensió i pors del dia del judici final , però sense esclats greus de violència a la ciutat. El repte immediat és una crisi humanitària massiva a causa dels centenars de milers de desplaçats interns que han abandonat altres zones de guerra i s'han refugiat a les voreres i parcs de Kabul. El segon és el pànic i pressa per passaports i visats per a aquells que temen per les seves vides dels talibans o dels seus patrocinadors. L'Índia hauria de facilitar els visats d'emergència i l'evacuació d'aquells propers a l'Índia que estaran amenaçats. S'han d'anticipar esclats de violència i persecució política. Les majors perdedores de la transició seran les dones i els joves afganesos que havien tastat els drets i les oportunitats polítics, cívics, econòmics i humans i les llibertats dels mitjans.
irina valeryevna shaykhlislamova
Tres qüestions es troben en la ment dels observadors de l'Índia. En primer lloc, el que explica la capitulació gairebé total de les 300.000-350.000 forces de l'exèrcit i la policia afganeses entrenades i equipades pels Estats Units i l'OTAN, l'ANDSF, sense una gran lluita llevat d'unes poques excepcions honorables a Lashkargah, Herat i Taloqan, contra armades lleugeres. es calcula que els insurgents són al voltant de 60.000? En segon lloc, què pot explicar la decisió dels EUA de retirar les seves tropes incondicionalment sense esperar a un acord polític negociat, independentment de les conseqüències que eren gairebé completament previsibles a part de la rapidesa amb què es va produir? I tercer, què pot explicar la reticència de l'Índia a comprometre els talibans i què pot fer?
L'expert
Gautam Mukhopadhaya, IFS, ha exercit diverses funcions a les ambaixades i missions de l'Índia, inclòs com a ambaixador a l'Afganistan (2010-13), així com a Síria i Myanmar. Després de l'eliminació dels talibans a l'Afganistan el novembre de 2001, aquell mes va reobrir l'ambaixada de l'Índia a Kabul.
És massa aviat per a qualsevol resposta ferma o completa a la primera pregunta. No hi ha dubte que el soscavar les eleccions de setembre de 2019 pel procés de pau nord-americà liderat per Zalmay Khalilzad mentre intenta forçar un 'govern de transició' com a part de l''acord' entre els EUA i els talibans; les eleccions disputades i el govern disfuncional que en va sortir; i un govern de Ghani cada cop més desacreditat eren part del problema, així com la mala gestió dels nomenaments als ministeris de seguretat clau, especialment el de Defensa.
Igualment cert és el fet que, malgrat les insinuacions clares i els avisos de retirada del suport nord-americà al president Ashraf Ghani i a les tropes nord-americanes, independentment del que sentissin els afganesos, l'exèrcit afganès no estava preparat i va ser agafat per sorpresa per l'ofensiva dels talibans. Dependència tècnica dels EUA pel suport aeri, sistemes d'armes, intel·ligència, etc., negació psicològica que de fet marxarien tal com van advertir, manca d'estratègia militar, subministraments i logística pobres, llocs indefendibles i poc tripulats, sous no pagats, rols fantasma i una sensació de traïció, abandonament i desmoralització, tots hi van tenir un paper.
|Hores abans de la tardor, les dones demanen: 'No vull tornar a aquella època horrible'Responsabilitat amb els EUA
Més important encara, també hi havia raons estructurals per al seu fracàs per les quals, malgrat els sacrificis fets per Occident a l'Afganistan, la responsabilitat ha de recaure en els EUA i l'OTAN. Per adaptar-se a la definició nord-americana de la guerra contra el terrorisme, i també per raons de cost del desenvolupament d'un exèrcit d'aquest tipus segons els estàndards de l'OTAN, l'Exèrcit Nacional Afganès mai va ser realment entrenat i equipat amb els atributs normals d'un exèrcit nacional capaç de defensar el territori amb una adequació. mobilitat, artilleria, blindatge, enginyeria, logística, intel·ligència, suport aeri, etc. per a terrenys accidentats; i batallons d'infanteria i doctrines dissenyades per a això. Al contrari, la major part de l'esforç es va dedicar a la preparació d'unitats de les Forces Especials destinades a la recuperació d'objectius dels atemptats terroristes urbans, en què es van absoldre admirablement, però no operacions ofensives. En resum, van invertir prou per a la guerra contra el terrorisme, però no per a la defensa de l'Afganistan, tot i que era perfectament conscient de la connexió entre tots dos en el paper pakistanès a l'hora de nodrir els talibans.
|L'exèrcit afganès es va construir durant 20 anys. Com es va ensorrar tan ràpidament?El Pakistan també va aprofitar la dependència dels Estats Units de les línies de comunicació terrestres a través del Pakistan per garantir que l'ANA es mantingués atrofiada. Les autoritats afganeses, conscients d'això, es van apropar a altres països per tal d'equipament, però res que no fos interoperable i d'acord amb els estàndards de l'OTAN no hauria estat acceptable. Els cervells pakistanesos van aprofitar aquesta debilitat des que els talibans es van reagrupar al Pakistan i la van utilitzar una vegada que els Estats Units estaven clarament en marxa. Com a resultat, es va deixar al nombre limitat d'unitats de comando de les Forces Especials afganeses per lluitar contra la que efectivament era una invasió pakistanesa amb cara afganesa i combatents estrangers, sobretot del Pakistan, d'un teatre a un altre sense el suport adequat.
Els motius dels Estats Units per abandonar literalment una inversió de 20 anys en sang, tresors i associats són més desconcertants. En primer lloc, es pot discutir que després del final de la intervenció soviètica i la caiguda de la Unió Soviètica, els EUA mai han considerat realment l'Afganistan d'importància estratègica. Malgrat tota la seva inversió d'un bilió de dòlars a l'Afganistan i la seva consciència de la riquesa mineral de l'Afganistan, els EUA mai van invertir realment en l'economia afganesa ni van intentar integrar-la a la seva esfera d'influència econòmica (inclosa l'Índia) com va fer després de les seves intervencions després de la Segona Guerra Mundial. a Europa, Àsia Oriental i més tard a les economies petrolieres del Golf.
Tampoc va invertir en la democràcia afganesa com a antídot contra el tipus de fonamentalisme religiós taliban que està intrínsecament lligat a l'extremisme religiós i al terrorisme. Irònicament, malgrat els intents occidentals de representar la 'democràcia' afganesa que va sorgir després d'un fracàs, els 20 anys des de l'eliminació dels talibans, malgrat tots els seus defectes, han estat sens dubte un dels períodes més prometedors de la història recent de l'Afganistan a termes d'educació i desenvolupament de capacitats en els quals l'Índia també va tenir un paper important. Si només es prengués una mètrica, refugiats, aquest va ser l'únic període en què hi va haver un retorn net de refugiats i expatriats, no una sortida de refugiats que ara ha començat.
Més desconcertant és el motiu pel qual els EUA haurien de cedir espai estratègic a l'Afganistan a la part més vulnerable dels seus principals rivals estratègics, Xinjiang per a la Xina, mentre treballa per contenir-lo a l'Indo-Pacífic i en altres llocs, a les Repúbliques d'Àsia Central per a Rússia i Iran a l'oest. Una de les ironies de la intervenció nord-americana a l'Afganistan és que lluny d'utilitzar l'Afganistan estratègicament contra els seus rivals de la regió, els va acabar ampliant de manera efectiva la seguretat contra els talibans.
És possible aleshores que la motivació principal darrere de la seva decisió de retirar-se de l'Afganistan no sigui la fatiga d'una guerra interminable, sinó una decisió a sang freda de convertir el que va ser essencialment una operació antiterrorista contra Al-Qaeda, que es va expandir a un límit limitat? una operació de contrainsurgència aprenent de l'experiència de l'Iraq fins a l''auge' del president Barack Obama, en una missió de descens i entrenament d'Obama a Trump, i finalment, una operació d'intel·ligència utilitzant els talibans el retorn dels quals ha legitimat i facilitat a través dels EUA. L'acord dels talibans i la seva retirada, per desestabilitzar la regió per mantenir la Xina, Rússia, l'Iran i, possiblement, fins i tot el Pakistan fora d'equilibri amb l'Afganistan, les repúbliques d'Àsia Central i l'Índia com a danys col·laterals?
| Fa 46 anys, una altra sortida nord-americana i caiguda de SaigonQuè segueix per a l'Índia
quant val seth rogen
Finalment, què hauria de fer l'Índia en aquestes circumstàncies? Amb els talibans a Kabul, el vell debat a l'Índia sobre si s'ha de parlar o no amb els talibans és ara acadèmic. Els talibans han proclamat que no hi haurà caça de bruixes, que respectarà un procés de transició i que funcionarà per a un futur sistema islàmic... que sigui acceptable per a tots.
| La llarga relació del Pakistan amb els talibansLa prudència ens imposa que mantinguem la ment oberta, esperem i mirem què fan realment durant i després del procés de transició, avaluem com d'inclusius són a l'hora d'acomodar els guanys dels darrers 20 anys i els principis progressistes de la República Islàmica, jutjar l'oposició a El domini dels talibans i les nostres necessitats de seguretat abans de saltar a qualsevol reconeixement precipitat d'un 'emirat' islàmic que tindrà conseqüències profundes per a la regió, el món i els EUA en particular.
Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada
Comparteix Amb Els Teus Amics: