Dempeus d'Himne: entre l'elecció i la convenció
És obligatori estar dempeus durant l'himne o cantar? Què li pot passar a algú que no ho fa? Quina és la posició legal sobre aquest tema?
El vídeo de Youtube es va penjar el 29 de novembre. (Font: captura de pantalla) S'ha fet viral un vídeo d'un grup de persones que suposadament se'ls demana que abandonessin una sala de cinema a Bombai per no aixecar-se durant l'himne nacional. És obligatori estar dempeus durant l'himne o cantar? Què li pot passar a algú que no ho fa? Quina és la posició legal sobre aquest tema?
Què diu la llei sobre l'himne nacional?
La secció 3 de la Llei de prevenció d'insults a l'honor nacional, de 1971, diu, qui impedeixi intencionadament el cant de l'himne nacional indi o causi pertorbacions a qualsevol assemblea que participi en aquest cant serà castigat amb una pena de presó, que es pot estendre fins a tres anys. anys, o amb multa, o amb tots dos.
fem un acord repartint salaris
La Llei fa obligatori presentar l'himne nacional?
La Llei es limita a prescriure càstigs per a algú que impedeix que els altres cantin l'Himne Nacional, o molestin els que estan cantant l'Himne. La llei calla sobre 'assegut' o 'dempeus' mentre sona l'himne.
Quina ha estat la postura del govern sobre aquest tema?
La Disposició General de les ordres emeses pel Govern de l'Índia el 5 de gener de 2015 diu: Sempre que es canti o toqui l'Himne Nacional, el públic s'ha de posar en atenció. Tanmateix, quan en el transcurs d'un telenotícies o d'un documental l'Himne es reprodueix com a part de la pel·lícula, no s'espera que el públic s'aixequi, ja que posar-se dempeus està obligat a interrompre l'exhibició de la pel·lícula i crearà desordre i confusió en lloc de afegir a la dignitat de l'himne.
Per tant, mentre que la primera part de la disposició sembla obligatòriament que es mantingui sempre que es toqui l'himne nacional, la segona part crea una excepció. Però les normes enlloc prescriuen una sanció per no adherir-s'hi i, per tant, ha de funcionar d'acord amb la Llei.
A més, segons les Regles del cinematògraf de 1983, un llargmetratge s'ha definit com una pel·lícula d'història de ficció que supera els 2.000 metres de longitud en 35 mm o la longitud corresponent en altres calibres o en vídeo. Per tant, pot ser que un llargmetratge no estigui en l'àmbit de les instruccions del govern.
Hi ha hagut una sentència autoritzada del Tribunal Suprem sobre aquest tema?
L'any 1987, un tribunal de dos jutges del tribunal superior va ordenar a una escola de Kerala que recuperés tres nens que havien estat expulsats per no cantar l'himne nacional, tot i que es van presentar durant l'himne. Els nens van desistir de cantar perquè estaven convençuts que la seva religió no els permetia unir-se a cap ritual excepte en les seves oracions a Jehovà, el seu Déu.
valor net dmx
El tribunal ha dictaminat que no hi ha cap disposició legal que obligui ningú a cantar l'Himne Nacional, i que no és una falta de respecte a l'Himne si una persona que s'aixeca respectuosament quan s'està cantant no s'incorpora al cant. El tribunal, però, no va tractar la qüestió de si seria una falta de respecte si una persona optés per no posar-se de peu durant l'himne nacional. El judici va acabar amb el missatge: La nostra tradició ensenya tolerància; la nostra filosofia predica la tolerància; la nostra Constitució practica la tolerància; no ho diluïm.
Què va dir l'Audiència de Madràs en la seva ordre del 15 de setembre sobre la qüestió?
L'advocat de Madurai, R Pandi Maharaja, havia presentat una petició d'interès públic a l'Audiència de Madràs, demanant instruccions als propietaris de sales de cinema de l'estat perquè deixin de tocar l'himne nacional abans de la projecció de pel·lícules. Es va queixar que només uns quants s'aixequen per donar respecte a l'himne, mentre que la majoria segueix assegut. L'HC va dir que la naturalesa de la falta de respecte al·legada és vaga. A més, la reproducció de l'himne nacional està permesa segons la disposició general d'ordres emeses pel govern de l'Índia. El tribunal va desestimar el PIL.
Aleshores, quina és la posició final sobre aquest tema?
Tal com estan les coses ara, no hi ha cap sentència del tribunal suprem, ni una disposició legal, ni una direcció administrativa que obligui la gent a presentar-se durant l'himne nacional. Que ho facin és essencialment una expressió de respecte personal.
A KERALA, CARGA DE SEDICIÓ SOBRE JOVENTUT
A L'AGOST DEL 2014 , la policia de Kerala va donar una bufetada a la secció 124A (sedició) de l'IPC a set persones, incloses dues dones, després que no s'aixequessin quan l'himne nacional es tocava en un teatre de Thiruvananthapuram. Un d'ells, M Salman, de 25 anys, va ser detingut per presumptament seure i xiular mentre sonava l'himne. També va ser acusat d'acord amb l'article 66A de la Llei de TI per haver publicat un comentari despectivo sobre la bandera nacional a Facebook.
AL SETEMBRE DE 2014 , el Tribunal Superior de Kerala va concedir la llibertat sota fiança a Salman. El jutge A Hariprasad va observar que no hi havia cap delicte que equivalgués a la seguretat de la nació contra l'acusat i que la fiscalia no havia aportat res que demostrés que Salman estigués involucrat en un cas penal.
LA POLICÍA TÉ ara ha presentat l'expedient contra l'acusat. No obstant això, el judici del cas encara està per començar.
Aquesta història va aparèixer a l'edició impresa l'1 de desembre de 2015
gel t salari
Feu clic aquí per llegir en hindi
Comparteix Amb Els Teus Amics:
