Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Explicació: per què tants diputats són dinastes

Un rècord del 30% dels nous diputats de Lok Sabha pertany a famílies polítiques. Entre els estats, Punjab i Bihar tenen les proporcions més altes de diputats dinàstics. Entre els partits, el Congrés continua sent el més dinàstic, però el BJP s'està posant al dia, mentre que el CPM és el menys dinàstic. Dos politòlegs examinen les tendències i els motius

Explicació: per què tants diputats són dinastesRahul Gandhi va perdre Amethi, però la tendència de la dinastia continua en altres llocs. (Foto exprés: Tashi Tobgyal)

Tot i que destacats dinastes del partit del Congrés i d'altres partits regionals han mossegat la pols, inclòs, per descomptat, el mateix Rahul Gandhi en el seu feu d'Amethi, el factor dinàstic no ha estat en absolut absent en aquestes eleccions. En tot cas, el fenomen ha augmentat.





Definim 'dinasta' qualsevol candidat o diputat que tingui un familiar que en el passat o en el present hagi exercit o exerceixi un mandat electiu, a qualsevol nivell de representació. També inclou candidats amb familiars que exerceixen o han ocupat llocs destacats en organitzacions del partit.

El 2016, un llibre editat per Kanchan Chandra va mostrar que una quarta part dels parlamentaris indis eren dinàstics, de mitjana, entre el 2004 i el 2014... (Dinasties democràtiques, p. 49). Xifres encara més elevades emergeixen de les dades recollides per un equip d'investigadors del Trivedi Center for Political Data (Universitat d'Ashoka) i CERI (Sciences Po) en el marc del projecte SPINPER patrocinat pel CNRS sobre el perfil social dels electes nacionals i provincials indis. Representants. Les dades suggereixen que el 2019, el 30% de tots els diputats de Lok Sabha pertanyen a famílies polítiques, un percentatge rècord.



Entre els grans estats, aquells on la proporció de dinastes se situa per sobre de la mitjana nacional són, en sentit creixent, Rajasthan (32%), Orissa (33%), Telangana (35%), Andhra Pradesh (36%), Tamil Nadu. (37%), Karnataka (39%), Maharashtra (42%), Bihar (43%) i Punjab (62%). És evident que el fenomen és generalitzat geogràficament.

Més sorprenentment, també afecta a totes les parts, i no necessàriament als sospitosos habituals. Es podria suposar que els partits de base estatal, que tendeixen a funcionar com a propietats familiars privades, serien més dinàstics. Aquest no és realment el cas. Els partits nacionals estan a l'avantguarda del fenomen, a tots els estats. La bretxa és especialment cridanera a Bihar (58% de dinastes entre els candidats dels partits nacionals contra 14% entre els partits estatals), a Haryana (50% contra 5%), a Karnataka (35% contra 13%), a Maharashtra (35% contra 19%), a Odisha (33% contra 15%), a Telangana (32% contra 22%) i fins i tot a Uttar Pradesh (28% contra 18%). Alguns partits estatals, però, estan per sobre de la proporció mitjana de candidats dinàstics: JD(S) (66%), SAD (60%), TDP (52%), RJD (38%), BJD (38%), SP (30%) ). La majoria d'aquests partits estan liderats per famílies polítiques, sovint nombroses, com és el cas de l'SP.



Els únics partits que no s'entreguen al dinastia són el CPI i el CPI(M), on menys del 5% dels candidats pertanyien a una família política. Avui es troben al fons (per altres motius que no siguin la manca de dinastia, és cert).




patrimoni net de idina menzel

Entre els partits nacionals, el Congrés continua sent el més dinàstic, amb un 31% dels seus candidats pertanyents a una família política. Però el BJP s'està posant al dia amb el 22% dels candidats a la dinastia. Aquesta darrera xifra és contraintuïtiva per dues raons. En primer lloc, el BJP critica implacablement tots els opositors per ser empreses dinàstiques, acusant-los de formar un establiment antidemocràtic. En segon lloc, el BJP ha fet un esforç especial per renovar els seus candidats negant el bitllet a un centenar dels seus 282 diputats sortints. Però, malgrat aquest canvi massiu de guàrdia, el percentatge de dinastes entre els candidats del BJP ha assolit un nivell sense precedents. Per què?




alçada de mayim Bialik

La raó principal és simplement que els partits intenten maximitzar les seves possibilitats de guanyar escons presentant candidats que marquen la majoria de les caselles de victòria. El cert és que a nivell local, ser dinasta continua sent, en general, més un actiu que un passiu.

En segon lloc, les dones candidates són més dinàstiques que els homes. Els partits tendeixen a seleccionar les seves candidates femenines dins de les famílies polítiques existents, ja que encara perceben que presentar candidatures femenines constitueix un risc. Com a resultat, el 100% de les candidatures presentades pel SP, el TDP, el DMK i el TRS pertanyen a famílies polítiques. En els partits més petits, també tendeixen a estar directament relacionats amb el líder del partit. Per al RJD, les tres dones candidates presentades són dones de goondas del partit empresonats.



Aquesta tendència s'aplica també al Congrés i al BJP, amb un 54% i un 53%, respectivament, de les seves candidates dinastes. Fins i tot el Congrés de Trinamool, que ha donat entrades a un nombre rècord de dones i que és un dels partits menys dinàstics de l'Índia, acostuma a fer-ho amb la nominació d'una gran part de dones que pertanyen a famílies polítiques (27%).

No obstant això, una de les principals raons per les quals els partits nomenen els dinastics en gran proporció rau en la seva influència dins dels propis partits i pel fet que tendeixen a tenir millors resultats que els candidats no dinàstics. Mentre que el 22% dels candidats del BJP eren dinastes, la proporció d'aquests dinastes entre els diputats del BJP augmenta fins al 25%. La bretxa és encara més gran al costat del Congrés (del 31% al 44%) i entre els partits estatals clau, inclòs el Shiv Sena, on els dinastes representaven només el 8% dels candidats del partit, però el 39% dels diputats del partit! Entre els partits, la sobrerepresentació de dinastes és més forta entre els diputats electes que entre els candidats. La pregunta, doncs, és per què els votants se senten més atrets pels dinastes, fins i tot quan de vegades afirmen que volen algun canvi polític?



Pot ser que la deslegitimació del dinastia funcionés a nivell general, com a part d'un relat polític nacional. Però això no vol dir que els factors deixin d'actuar a nivell local. Les dades suggereixen que el fenomen ha augmentat en aquestes eleccions, inclòs dins del partit guanyador. Per tant, cal ser prudent amb les declaracions que el vot pel BJP representava una acusació contra el dinastica democràtica.

(Christophe Jaffrelot és investigador sènior al CERI-Sciences Po/CNRS, París, professor de política i sociologia de l'Índia al King's India Institute, Londres, i acadèmic no resident a Carnegie Endowment for International Peace. Gilles Verniers és professor adjunt de ciències polítiques , i codirector, Trivedi Center for Political Data, Ashoka University. Dades recopilades per Sofia Ammassari)

Comparteix Amb Els Teus Amics: