Explicació: Per què el número 1 del món Novak Djokovic vol que els àrbitres de línia siguin substituïts per tecnologia? - Desembre 2022

Ser àrbitre de tennis és una professió adequada i requereix anys d'entrenament. Als Grand Slams, els àrbitres de línia són oficials altament qualificats, que de vegades s'enfronten a la ira dels jugadors superestrelles fins i tot quan la trucada és correcta, o ni tan sols hi participen.

Roland Garros, Obert de França, tecnologia Hawk eye Open de França, notícies de lNovak Djokovic durant el seu partit de quarta ronda contra la russa Karen Khachanov. (Foto de Reuters: Christian Hartmann)

Les crides a l'ús de la tecnologia Hawk-Eye s'han fet més fortes al torneig de l'Open de França en curs. El número 3 del món Dominic Thiem, el número 6 Stefanos Tsitsipas i el número 11 Denis Shapovalov s'han unit al cor.



Però el número 1 mundial Novak Djokovic ha anat més enllà, demanant que els àrbitres de línia siguin eliminats per complet, per ser substituïts per la tecnologia disponible per determinar les trucades als tribunals per eliminar l'error humà.

El sistema Hawk-Eye Live es va utilitzar per primera vegada a nivell de gira sènior només una setmana abans de l'Open dels Estats Units, a l'esdeveniment de Cincinnati ATP 1000 Masters a Nova York, que va guanyar Djokovic. Però es va posar en marxa només amb el propòsit de reduir el nombre de persones als tribunals a la llum de la pandèmia de Covid-19, i no per la raó que va declarar el serbi de 33 anys.





I abans que els organitzadors de tennis puguin pensar en fer aquest canvi dràstic, cal tenir en compte moltes coses, independentment del fet que la tecnologia estigui disponible.

Què va dir Djokovic?



Després del seu partit de tercera ronda contra Daniel Elahi Galan, Djokovic va dir en la seva roda de premsa posterior al partit del 3 d'octubre que amb tot el meu respecte per la tradició i la cultura que tenim en aquest esport, quan es tracta de les persones presents a la pista durant un partit, inclosa la línia (jutges), realment no veig una raó per la qual tots els tornejos d'aquest món, en aquesta època tecnològicament (molt) avançada, no tinguessin el que vam tenir durant els tornejos de Cincinnati/Nova York.

Per descomptat, entenc que la tecnologia és cara, així que és un problema econòmic i un interrogant. Però crec que tots estem avançant cap a això, i tard o d'hora no hi ha cap raó per mantenir els àrbitres de línia. Sí, nens de pilota, és clar, persona de pilota, sí, però els àrbitres de línia, ja no veig perquè, per ser sincer.



Roland Garros, Obert de França, tecnologia Hawk eye Open de França, notícies de lRafael Nadal discuteix amb l'àrbitre per una trucada de línia en el partit de quarts de final contra Jannik Sinner el 6 d'octubre de 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino)

Quin és el procés per convertir-se en àrbitre de línia?

Ser àrbitre de tennis és una professió adequada i requereix anys d'entrenament. Segons el Joint Certification Program for Officials –format l'any 1999 per l'Associació de Professionals del Tennis (ATP), l'Associació de Tennis Femení (WTA) i la Federació Internacional de Tennis (ITF) per estandarditzar el procés d'entrenament dels àrbitres– hi ha quatre nivells per convertir-se en un àrbitre de primer nivell a nivell de Grand Slam. El comitè es reuneix al final de cada any per avaluar i promocionar els àrbitres en funció de les seves actuacions.



La primera etapa és l'àmbit nacional, en el qual s'està començant essencialment com a jutge de línia en esdeveniments nacionals. A continuació li segueix el Nivell 1, o la Insígnia Verda, que permet servir com a àrbitre de cadira per a esdeveniments dins dels seus respectius països.

El següent nivell és la Insígnia Blanca, que permet oficiar en esdeveniments més grans, però només als seus països.



L'etapa final és el nivell 3, que certifica un com a àrbitre internacional. Aquest nivell es divideix en insígnies de bronze, plata i or; la insígnia d'or significa que un pot ser àrbitre de cadira en partits importants de Grand Slam.

Als Grand Slams, els àrbitres de línia solen ser una barreja de titulars d'insígnies de bronze, plata i blanc, oficis altament qualificats.



Quant es paguen els àrbitres de línia?

La majoria dels titulars de la insígnia d'or tenen contractes amb les gires ATP i/o WTA.

Segons el lloc web Perfect Tennis, el 2018, els àrbitres de cadira de l'Open d'Austràlia van cobrar uns 546 dòlars al dia, aproximadament 443 dòlars a l'Open de França, uns 495 dòlars a Wimbledon i 450 dòlars a l'Open dels Estats Units.

A la pàgina de preguntes freqüents del lloc web de la ITF, l'òrgan de govern ha establert una 'tarifa mínima recomanada' per als àrbitres a l'esdeveniment de futurs més baix (M15, W15, M25), amb els titulars de la insígnia blanca que guanyen 550 dòlars per a tot l'esdeveniment i els àrbitres de cadira internacionals guanyen 750 dòlars.

Roland Garros, Obert de França, tecnologia Hawk eye Open de França, notícies de lDiego Schwartzman discuteix amb l'àrbitre per una trucada de línia en el partit de quarts de final contra Dominic Thiem el 6 d'octubre de 2020. (Foto AP: Michel Euler)

Què passarà si els àrbitres de línia són eliminats de tots els esdeveniments?

A part de treure's un mitjà de vida, la cinta transportadora dels àrbitres de cadira de primer nivell també s'assecarà. De la mateixa manera que un jugador de tennis d'alt rang comença al nivell més baix, un àrbitre de la insígnia d'or comença com a àrbitre de línia en esdeveniments petits i després avança en l'escala. Bàsicament, si no hi ha àrbitres de línia, no hi haurà ningú que es converteixi en àrbitre de cadira.

Si els àrbitres de línia són eliminats de tots els esdeveniments de Grand Slam, pot dissuadir els individus de voler convertir-se en àrbitres, ja que l'ofici de les majors també és l'objectiu final per a ells. És semblant a la situació hipotètica si s'eliminen els dobles del calendari del Grand Slam. Aleshores, els jugadors no voldran jugar a dobles en absolut.

Per què hi ha hagut una crida per utilitzar Hawk-Eye?

Tots els tornejos a nivell de gira, a part dels esdeveniments de terra batuda, utilitzen la tecnologia. Durant una jugada, si hi ha una trucada feta per un àrbitre que el jugador considera incorrecta, pot demanar una revisió que determini si la pilota estava dins o fora.

A les pistes dures, la marca sempre és de 5 a 10 mm més enllà del lloc on va caure la pilota. Però les pistes de terra batuda deixen una empremta força precisa. És per això que tornejos com l'Open de França prefereixen utilitzar mètodes tradicionals fent que l'àrbitre de la cadira baixi per comprovar on ha caigut la pilota, va dir un enginyer de Hawk-Eye. aquest lloc web el 2016. L'únic problema és que (a terra batuda) hi pot haver confusió sobre quin tir ha desafiat el jugador.

El sistema Hawk-Eye Live, que es va utilitzar en lloc dels àrbitres de línia al Màster de Cincinnati, i primer a les finals ATP Next Gen el 2018, fa trucades a l'instant.

Explicació expressaara està en marxaTelegrama. Feu clic aquí per unir-te al nostre canal (@ieexplained) i mantenir-se al dia amb les últimes novetats

S'utilitza Hawk-Eye a tots els nivells de tornejos?

La instal·lació del sistema és cara i està fora del pressupost per a tots els esdeveniments de nivell inferior, inclòs el circuit Challenger.

Segons The New York Times, costa més de 25.000 dòlars per tribunal instal·lar el sistema Hawk-Eye Live.

Roland Garros, Obert de França, tecnologia Hawk eye Open de França, notícies de lAlexander Zverev i l'àrbitre discuteixen una trucada de línia en el partit de tercera ronda contra Marco Cecchinato el 2 d'octubre de 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino)

La tecnologia és impecable?

No. Segons les directrius de la ITF, la tecnologia pot tenir un marge d'error no superior a cinc mil·límetres.

Ara és de 3,6 mm, va dir l'enginyer de Hawk-Eye a aquest diari el 2016. Això vol dir que sigui quina sigui la marca que tinguem, la pilota podria haver caigut 3,6 mm a banda i banda.

Durant la primera setmana de l'Open dels Estats Units, segons The NYT, Hawk-Eye Live va fer 225.000 trucades, de les quals 14 van ser errors. Malgrat el nombre baix, el sistema també està obert a errors humans.

(James) Japhet (director general de Hawk-Eye North America) va dir que l'operador d'Ull de Falcó a la sala de control de vegades havia seleccionat la caixa de servei equivocada, la qual cosa significava que algunes boles que van aterrar a la caixa de servei correcta es van cridar incorrectament. Altres errors es van produir quan l'oficial de revisió, que és responsable de determinar les falles dels peus amb l'ajuda de les càmeres Hawk-Eye, no va activar el sistema, va informar The NYT.

També a Explicat | Per què s'han popularitzat els drop shots a l'Open de França?


brett favre patrimoni net 2018

Els jugadors treuen la seva ira contra els àrbitres després d'una mala convocatòria?

Sí, de vegades fins i tot després d'una bona trucada, de vegades fins i tot quan l'àrbitre no hi participa.

A l'Open dels Estats Units de 2009, un àrbitre va cridar una falta de peu a Serena Williams, que després li va fer un gest enfadat, presumptament cridant blasfemias i amenaçant amb clavar una pilota de tennis per la gola de l'àrbitre de línia. Més tard, les càmeres van captar Williams dient que no vaig dir que et mataré! Parles seriosament? en una conversa amb els funcionaris.

John McEnroe, a Wimbledon 1981, va disputar una trucada de línia cridant que no pots ser seriós, en el que s'ha convertit en la cita més famosa de l'esport.

Més recentment, a l'Open dels Estats Units, Djokovic va quedar per defecte a la quarta ronda després de colpejar sense voler un àrbitre de línia a la gola amb una pilota. El Grand Slam utilitzava Hawk-Eye Live a totes les pistes exteriors, però no a les pistes d'espectacles. Així que si el serbi hagués estat jugant fora, el seu frustrat cop de pilota cap al tauler no hauria colpejat ningú.

En la seva conferència de premsa a París, argumentant a favor de l'ús de la tecnologia en lloc dels àrbitres de línia, va concloure: probablement també tindria menys possibilitats de fer el que vaig fer a Nova York.