Explicació: Què és el projecte de llei de defensa de 740.000 milions de dòlars anul·lat per la Casa dels EUA?
La legislació de 740.000 milions de dòlars anomenada Llei d'autorització de defensa nacional (NDAA) estableix les polítiques per als programes i activitats del Departament de Defensa (DoD) cada any. Aquesta és la primera vegada que el Congrés anul·la el veto del president.
El president dels Estats Units, Donald Trump. Dilluns, la Cambra de Representants dels EUA va anul·lar el veto del president Donald Trump del projecte de llei d'autorització de defensa anual per una votació de 322-87 per primera vegada durant el seu mandat.
Què és aquesta legislació i per què és important?
La legislació de 740.000 milions de dòlars anomenada Llei d'autorització de defensa nacional (NDAA) estableix les polítiques per als programes i activitats del Departament de Defensa (DoD) cada any. Aquesta és la primera vegada que el Congrés anul·la el veto del president.
La presidenta demòcrata de la Cambra, Nancy Pelosi, va dir en un comunicat després de la votació de la Cambra que el veto imprudent del president hauria denegat als nostres membres del servei el pagament dels drets de perill; les nostres famílies els permisos familiars pagats, la cura dels fills, la millora de l'habitatge i la protecció de la salut; i els nostres veterans els seus beneficis. Hauria privat sense sentit els nostres aliats i el nostre país de proteccions clau per a la pau i la seguretat globals, inclosa la ciberseguretat, després d'un atac massiu al nostre país.
Un informe del Financial Times va dir que la legislació és una aprovació obligatòria, ja que paga els sous de les forces armades nord-americanes i que cap legislador voldria estar associat amb els esforços per bloquejar la paga militar i el finançament de les armes. Un altre informe del Financial Times va esmentar que Trump aprofitarà les seves últimes setmanes al càrrec per injectar més turbulències a la política nord-americana.
dwyane wade patrimoni net
UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel
Per què Trump va vetar el projecte de llei?
Els defensors del veto de Trump a la legislació han dit que la legislació no posa fi a la secció 230 de la Llei de decència en les comunicacions (CDA) i que és un regal per a la Xina i Rússia.
La secció 230 de la CDA ofereix immunitat a les plataformes en línia i les protegeix de ser responsables del contingut que milers de milions de persones publiquen a les seves plataformes cada dia. A més, segons aquesta secció, els proveïdors de serveis informàtics interactius estan lliures de ser tractats com a editors o parlants de qualsevol informació publicada pels usuaris, cosa que fa que aquestes plataformes estiguin lliures de limitacions per la regulació federal o estatal.
A principis d'any, Trump va signar una ordre executiva destinada a eliminar aquestes proteccions. La mesura es va produir després que Twitter va etiquetar dues publicacions fetes pel president a la plataforma de xarxes socials sobre els plans de vot per correu de Califòrnia com a fets verificats.
Trump ha dit que és important derogar la secció 230 o fer-hi canvis, ja que les disposicions actuals soscaven la seguretat nacional i la integritat electoral en permetre la difusió de la desinformació.
Trump també s'ha oposat al projecte de llei i ha mantingut que contradiu les seves mesures de política exterior com els seus esforços per reduir les tropes nord-americanes a l'Afganistan, Alemanya i Corea del Sud. També s'hi oposa per la proposta de rebatejar determinades bases militars que portaven el nom de generals confederats.
Les demandes per canviar el nom d'aquestes bases es van produir enmig de les protestes de Black Lives Matter al país després de la mort de l'afroamericà George Floyd després que un agent de policia blanc li prement el genoll al coll durant gairebé nou minuts el 25 de maig d'aquest any. La seva mort va desencadenar protestes a gran escala als Estats Units i algunes altres parts del món per reactivar el moviment #BlackLivesMatter que es va iniciar el 2013. Enmig d'aquestes protestes, alguns dels participants van exigir la retirada d'estàtues o monuments que es poden percebre com a símbols de racisme, inclosos els monuments confederats.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
