Explicació: el paper, la importància del tribunal de certificació de pel·lícules, ara abolit - Setembre 2022

L'abolició significa que els cineastes hauran d'acostar-se a l'Alt Tribunal sempre que vulguin impugnar una certificació CBFC o la manca d'aquesta.

Lipstick Under My Burkha (2016), inicialment denegada per la certificació CBFC, es va llançar finalment amb retallades després que els cineastes es van acostar a l'FCAT.

A principis d'aquesta setmana, el govern per una ordenança abolida el Tribunal d'Apel·lació del Certificat de Cinema (FCAT), que va conèixer les apel·lacions de cineastes que demanen la certificació de les seves pel·lícules. L'Ordenança de reformes dels tribunals (racionalització i condicions de servei), de 2021, que va entrar en vigor el 4 d'abril, modifica la Llei de cinematògrafs de 1952 ometent algunes seccions i substituint la paraula Tribunal per Tribunal Superior en altres seccions. En efecte, els cineastes hauran de dirigir-se ara a l'Audiència amb recursos que abans haurien presentat davant l'NCAT.



Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

El Tribunal





L'FCAT va ser un òrgan estatutari constituït pel Ministeri d'Informació i Radiodifusió l'any 1983, en virtut de l'article 5D de la Llei de cinematògrafs de 1952. La seva funció principal era escoltar els recursos presentats en virtut de l'article 5C de la Llei de cinematògrafs, pels sol·licitants de certificació perjudicats per la decisió de la Junta Central de Certificació de Cinema (CBFC). El tribunal estava encapçalat per un president i tenia quatre membres més, inclòs un secretari designat pel govern de l'Índia per gestionar. El Tribunal tenia la seu a Nova Delhi.

Què va fer



A l'Índia, totes les pel·lícules han de tenir un certificat CBFC si s'han d'estrenar en cinemes, emetre's per televisió o mostrar-se públicament d'alguna manera. El CBFC, que consta d'un president i 23 membres, tots designats pel govern de l'Índia, certifica pel·lícules en quatre categories:
En: Exposició pública sense restriccions (apte per a tots els grups d'edat)
U/A: Orientació parental per a menors de 12 anys
A: Restringit a adults (apte per a majors de 18 anys
S: Restringit a un grup especialitzat de persones, com ara enginyers, metges o científics.

El CBFC també pot denegar la certificació d'una pel·lícula. En diverses ocasions quan un cineasta o productor no ha quedat satisfet amb la certificació del CBFC, o amb una denegació, ha recorregut a l'FCAT. I en molts casos, l'FCAT ha revocat la decisió del CBFC.



UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Decisions clau

Pintalavis Under My Burkha (2016): Se li havia denegat la certificació l'any 2017, pel fet que estava orientat a dones. Pahlaj Nihalani era el president del CBFC en aquell moment. La directora Alankrita Shrivastava va recórrer a la FCAT, seguint la sentència del qual es van tallar algunes escenes i es va estrenar la pel·lícula, amb un certificat 'A'.



MSG: The Messenger of God (2015): la pel·lícula presenta el polèmic Gurmeet Ram Rahim Singh Insan de Dera Saccha Sauda. El CBFC, llavors presidit per Leela Samson, li havia denegat un certificat. La FCAT va autoritzar la pel·lícula per a l'estrena; Samsó va dimitir en protesta.

Haraamkhor (2015): Protagonitzada per Nawazuddin Siddique, la pel·lícula gira al voltant de la relació entre una mestra i una jove estudiant. El CBFC li havia denegat la certificació per ser molt provocador. L'FCAT va aclarir la pel·lícula i va dir que fomentava un missatge social i advertia a les noies que coneguessin els seus drets.



Kaalakandi (2018): El CBFC va suggerir 72 talls a la pel·lícula, que compta amb Saif Ali Khan. Els cineastes van apel·lar a la FCAT, després de la qual cosa la pel·lícula va obtenir una qualificació U/A, amb només un tall.

Què després



L'abolició significa que els cineastes hauran d'acostar-se a l'Alt Tribunal sempre que vulguin impugnar una certificació CBFC o la manca d'aquesta.

El moviment sobtat ha molestat molts cineastes. Un dia tan trist per al cinema, va tuitejar el cineasta Vishal Bharadwaj, publicant un enllaç de notícies sobre l'abolició.

El director Hansal Mehta va tuitejar: Els tribunals superiors tenen molt de temps per abordar les queixes de certificació de pel·lícules? Quants productors de cinema tindran els mitjans per acostar-se als jutjats? La suspensió de l'FCAT se sent arbitrària i és definitivament restrictiva. Per què aquest moment desafortunat? Per què prendre aquesta decisió?


american pickers Frank Fritz Death

El productor Guneet Monga també va criticar el moviment.