Explicació: els significatius judicis i dissidències de la jutge Ruth Bader Ginsburg
Durant la seva carrera, Ruth Bader Ginsburg va establir una reputació com a defensora de la igualtat de gènere i dels drets de les dones. Va ser la segona dona de la història a exercir com a jutge al Tribunal Suprem.
La jutge Ruth Bader Ginsburg és vista a les seves sales del Tribunal Suprem de Washington. (Foto AP: Cliff Owen, fitxer) La jutge associada de la Cort Suprema dels Estats Units Ruth Bader Ginsburg, que es va guanyar el sobrenom de 'Notorious RBG' per les seves dissidències mordaces i la seva inclinació per fer preguntes difícils durant els seus 27 anys de mandat al tribunal més alt del país, va morir dissabte . Ella tenia 87 anys.
La mort de Ginsburg arriba mesos després d'anunciar que estava sotmesa a quimioteràpia per tractar una recurrència del càncer de pàncrees. Tot i que la seva salut ha empitjorat els darrers anys, Ginsburg es va presentar gairebé tots els dies d'arguments orals al tribunal suprem dels Estats Units durant gairebé tres dècades.
Durant la seva carrera legal, Ginsburg va establir una reputació com a defensora de la igualtat de gènere i dels drets de les dones. Va ser la segona dona de la història, després de Sandra Day O'Connor, a exercir com a jutge al Tribunal Suprem. Com a líder del bloc liberal de la banqueta inclinada conservadora, va tenir un paper fonamental en la lluita contra la majoria conservadora.
A continuació es mostren algunes de les sentències i dissidències més notables de la Cort Suprema de RBG:
Estats Units contra Virgínia (1996): Admissió de dones a Virginia Military Institute
El 1996, Ginsburg va escriure l'opinió majoritària sobre el cas històric dels Estats Units contra Virgínia, que va posar fi a l'arcaica política d'admissió només per a homes de l'Institut Militar de Virgínia. La sentència 7-1 va declarar que la política d'admissió de l'institut infringia la clàusula d'igualtat de protecció de la catorzena esmena.
quant val darci lynne farmer
En la seva opinió, va escriure Ginsburg, les generalitzacions sobre 'com són les dones', estimacions del que és apropiat per a la majoria de les dones, ja no justifiquen negar l'oportunitat a les dones el talent i la capacitat de les quals les situen fora de la descripció mitjana.
A les dones que busquen i apte per a una educació de qualitat VMI no se'ls pot oferir res menys, sota l'obligació de l'Estat de proporcionar-los una protecció genuïnament igual, va afegir.
Olmstead v. LC (1999): Drets de les persones amb discapacitat
La sentència del Tribunal Suprem en aquest cas històric va suposar una gran victòria per als drets de les persones amb discapacitat. Ginsburg va afirmar que, segons la Llei dels nord-americans per a les discapacitats, les persones s'han de col·locar en entorns comunitaris en lloc d'institucions basades en els consells dels professionals de la salut.
El cas va implicar dues dones que patien malalties mentals, que es van veure obligades a romandre en un centre psiquiàtric malgrat que els professionals mèdics les van donar permís per a un programa comunitari.
Els estats estan obligats a col·locar les persones amb discapacitat mental en entorns comunitaris més que en institucions quan els professionals de tractament de l'estat hagin determinat que la col·locació comunitària és adequada, la transferència de l'atenció institucional a un entorn menys restrictiu no s'oposa a la persona afectada i la col·locació. Es pot acomodar raonablement, tenint en compte els recursos disponibles per a l'Estat i les necessitats d'altres persones amb discapacitat mental, va escriure Ginsburg.
La jutge Ruth Bader Ginsburg va ser la segona dona a servir al Tribunal Suprem. (The New York Times: TJ Kirkpatrick) Bush v. Amunt (2000)
Després de les discrepàncies entre els votants a Florida, el resultat de les eleccions presidencials entre el candidat republicà George W Bush i el demòcrata Al Gore es va portar davant la Cort Suprema. En una decisió de 5-4, el tribunal es va pronunciar en contra d'un recompte de vots, que abans havia ordenat el Tribunal Suprem de Florida.
No és sorprenent que Ginsburg va ser un dels quatre jutges que van votar a favor d'un recompte. Va criticar la interpretació de la majoria de la llei de Florida en la seva dissidència. L'entorn extraordinari d'aquest cas ha enfosquit el principi ordinari que dicta la seva resolució adequada: els tribunals federals defereixen a les interpretacions dels alts tribunals estatals de la llei del seu estat. Aquest principi reflecteix el nucli del federalisme, en el qual tots estan d'acord, va escriure.
Tot i que els seus col·legues van escriure que discrepaven respectuosament, Ginsburg va optar per tancar-se simplement amb Jo dissident.
Ledbetter contra Goodyear Tire and Rubber Company (2007): abordant la bretxa salarial
En el cas de l'empresa Ledbetter contra Goodyear Tire and Rubber, Ginsburg va pronunciar una dissidència ardent en suport de la igualtat de salaris i va demanar al Congrés que actués, que finalment va portar a l'aprovació de la Llei de pagament just Lilly Ledbetter, signada pel president Barack Obama. el 2009.
Lilly Ledbetter va demandar a la seva empresa, Goodyear Tire & Rubber, l'any 1999 després de descobrir que li pagaven menys que els seus homòlegs masculins durant els seus 19 anys de carrera a l'empresa. Va guanyar el cas en un tribunal federal el 2003 i se li van atorgar 3,8 milions de dòlars en pagaments endarrerits i danys.
El fabricant de pneumàtics va recórrer i el cas va acabar al Tribunal Suprem el 2007. La sentència del Tribunal Suprem va revocar finalment la decisió del tribunal federal. Ginsburg, l'única dona al banc de nou jutges, es trobava entre la minoria de quatre justícia en el cas. Va fer el pas relativament rar de llegir la seva dissidència des del banc.
Segons la nostra opinió, el tribunal no entén, o és indiferent, la manera insidiosa en què les dones poden ser víctimes de discriminació salarial, va dir. La pilota està a la pista del Congrés... per corregir la lectura parsimoniosa d'aquest Tribunal del Títol VII.
Explicació expressaara està en marxaTelegrama. Feu clic aquí per unir-te al nostre canal (@ieexplained) i mantenir-se al dia amb les últimes novetats
El president Barack Obama i la jutge de la Cort Suprema Ruth Bader Ginsburg s'abracen en el seu primer discurs sobre l'estat de la Unió, al Capitoli de Washington, el 24 de febrer de 2009. (The New York Times: Stephen Crowley) Sentència del Tribunal Suprem sobre la protecció dels drets de vot (2013)
El 2013, el Tribunal Suprem va anul·lar una disposició de la Llei de drets de vot de 1965, que establia que els estats havien d'obtenir l'aprovació del Departament de Justícia abans de modificar les lleis de vot. La disposició clau de la llei anava especialment dirigida a les jurisdiccions amb antecedents de discriminació.
jimmy iovine net
En la seva dissidència ampolla, Ginsburg va escriure: Quan s'enfronta a la forma de discriminació més odiosa constitucionalment i al dret més fonamental del nostre sistema democràtic, el poder d'actuar del Congrés està en el seu apogeu.
La trista ironia de la decisió d'avui rau en el fet que (del tribunal) no entén per què la (llei) ha demostrat ser efectiva, va afegir.
Va ser arran de la seva dissidència en aquest cas que els seus joves fans van començar a anomenar-la 'Notorious RBG', després del famós raper 'Notorious BIG'. Ràpidament es va convertir en una icona de la cultura popular.
No et perdis Explained | Quina és la nova acusació d'agressió sexual contra Donald Trump?
Obergefell v. Hodges (2015): la sentència del Tribunal Suprem sobre els matrimonis entre persones del mateix sexe
El 2015, Ginsburg es va unir a la majoria de 5-4 en el cas Obergefell v. Hodges, anul·lant la prohibició dels matrimonis entre persones del mateix sexe als 50 estats dels Estats Units.
Hem canviat la nostra idea sobre el matrimoni. El matrimoni avui no és el que era sota la tradició del dret comú, sota la tradició del dret civil, va dir durant els arguments orals. El matrimoni va ser una relació d'un home dominant amb una dona subordinada que va acabar com a resultat de la decisió d'aquest tribunal l'any 1982 quan es va anul·lar la regla principal i el cap de Louisiana. Seria una opció que l'estat hauria de tenir [encara]? Aferrar-se al matrimoni com era abans?
La gent encén caramels fora del Tribunal Suprem el divendres 18 de setembre del 2020 a Washington, després que el Tribunal Suprem anunciés que la jutge del Tribunal Suprem Ruth Bader Ginsburg va morir de càncer de pàncrees metastàtic als 87 anys. (Foto AP: Alex Brandon) Whole Woman's Health contra Hellerstedt (2016): el Tribunal Suprem anul·la el projecte de llei sobre l'avortament de Texas
En el cas Whole Woman's Health contra Hellerstedt, un tribunal del Tribunal Suprem de vuit jutges va denegar la llei Òmnibus sobre l'avortament restrictiva de Texas, que es coneix popularment com HB 2. El projecte de llei inclou disposicions que permeten que els metges que practiquen avortaments mèdics i quirúrgics puguin ingressar. privilegis als hospitals propers. També exigia que tots els avortaments es fessin en centres de cirurgia ambulatòria.
Tot i que no va escriure l'opinió majoritària, Ginsburg va escriure les seves pròpies opinions en una opinió concurrent. Està més enllà de la creença racional que H.B. 2 podria protegir realment la salut de les dones, i segura que la llei simplement els dificultaria l'avortament, va escriure.
Quan un Estat limita severament l'accés a procediments segurs i legals, les dones en circumstàncies desesperades poden recórrer a practicants canalla sense llicència... amb un gran risc per a la seva salut i seguretat, va afegir.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
salari dj khaled
