Idees explicades: per què el veredicte de demolició de Babri Masjid es considera injust
El CBI no va poder presentar proves creïbles en el cas, especialment sobre els càrrecs de conspiració criminal, escriuen Faizan Mustafa i Aymen Mohammad.
El líder del BJP, LK Advani, un dels acusats en el cas de demolició de la mesquita de Babri, es dirigeix als mitjans després del veredicte del tribunal especial del CBI, fora de la seva residència a Nova Delhi, dimecres 30 de setembre de 2020. (Foto PTI: Kamal Kishore) En la històrica sentència Babri de l'any passat, el Tribunal Suprem havia considerat l'enderrocament com un error flagrant. Dimecres, cap dels 32 supervivents dels 49 acusats va ser declarat culpable d'un delicte tan greu.
Els acusats van ser acusats de diverses seccions del Codi Penal indi relacionades amb incitació a la violència (articles 153A i 153B), conspiració per cometre un delicte (article 120B) i reunions il·legals (article 149).
Lydia Robinson Norton
La importància general d'aquests càrrecs va ser que hi havia un acord conjunt per part de l'acusat per enderrocar la Babri Masjid el 6 de desembre de 1992.
Per a la conspiració criminal, el simple acord és punible i per a les reunions il·lícites, la mera presència és suficient per fer responsable.
És cert que el benefici de fins i tot un petit dubte recau en l'acusat en un judici penal. No obstant això, el CBI no va poder presentar proves creïbles en el cas, especialment sobre els càrrecs de conspiració criminal.
neil murray patrimoni net
La sentència és polèmica, ja que el tribunal ha absolt tots els acusats i ha considerat com a espontània l'enderrocament, de la qual ningú, excepte elements antisocials desconeguts, deuen ser responsables, escriuen Faizan Mustafa i Aymen Mohammad, de la Universitat de Dret NALSAR. article d'opinió en aquest lloc web .
El tribunal no va acceptar les més de 100 cintes de vídeo de l'incident, ja que l'àudio no estava clar, però la majoria de les condemnes de judici penal es fan sobre la base de proves orals i documentals. Van declarar fins a 351 testimonis i es van presentar més de 800 documents. No obstant això, el CBI no va convèncer el jutge.
El litigi Babri ha estat únic i sense precedents tant en causes civils com en judicis penals, afirmen .
Llegeix també | Idees explicades: per què l'Índia ha d'estar preparada per fer front al creixent nexe Sino-Pak
Argumenten que l'absolució de tots els acusats és un revés per a la reputació del CBI. El mateix Tribunal Suprem l'ha anomenat un lloro engabiat. Ja és hora que s'alliberi de la influència política.
El sistema de justícia penal de l'Índia no pot millorar si les funcions de processament i investigació no estan bifurcades. El Comitè de Reformes del Dret Penal ha de fer una recomanació ferma al respecte, conclouen .
terry bradshaw per valor de 2019
Comparteix Amb Els Teus Amics:
