Explicació: directrius del Tribunal Superior de Gujarat per acabar amb el tabú de la menstruació i les pràctiques discriminatòries
El mes passat, el Tribunal Superior de Gujarat va aprovar una ordre que proposava nou directrius que l'estat hauria de seguir per acabar amb el tabú de la menstruació i les pràctiques discriminatòries relacionades. Què va observar l'HC? Què després?
El banc no ha picat paraules per assenyalar que 'la menstruació ha estat estigmatitzada a la nostra societat'. (Font: Getty Images/Thinkstock) En un litigi d'interès públic, el mes passat el Tribunal Superior de Gujarat va aprovar una ordre proposant nou directrius que l'estat ha de seguir per acabar amb el tabú de la menstruació i les pràctiques discriminatòries que hi estan relacionades.
jocelyn wildenstein 2019
Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada
Per què es va presentar la PIL per posar fi a les pràctiques discriminatòries al voltant de la menstruació?
El febrer de 2020, 66 noies del Shree Sahjanand Girls Institute (SSGI) a la ciutat de Kutch de Bhuj van ser fet per despullar-se per comprovar si estaven menstruant per les autoritats de la universitat i de l'alberg. Altres dos que van dir que estaven menstruant, no van ser despullats. Això aviat va provocar una indignació pública generalitzada i es va presentar una FIR, que va provocar la detenció de quatre — La directora del SSGI, Rita Raninga, la coordinadora de l'institut Anita Chauhan, la supervisora de l'alberg Ramila Hirani i la peó Naina Gorasia. Els acusats van ser incriminats en virtut dels articles 384 (extorsió), 355 (agressió amb intenció de deshonrar una persona) i 506 (intimidació penal) del Codi Penal de l'Índia. Després de registrar la FIR, la directora Raninga, el rector d'albergs de noies Hirani i el peó universitari Gorasia també van ser suspesos. Els acusats van quedar en llibertat sota fiança un cop finalitzada la presó preventiva. Després de la investigació inicial, Darshana Dholakia, vicerectora responsable de la universitat a la qual està afiliada la universitat, havia justificat l'acció, dient que les noies van ser controlades perquè l'alberg té una norma que se suposa que les noies del seu cicle menstrual no han de fer-ho. prendre àpats amb altres reclusos.
SSGI, una universitat autofinançada que té el seu propi alberg per a noies, està dirigida per una confiança del temple Swaminarayan i està afiliada a la Universitat Krantiguru Shyamji Krishna Verma Kutch. Va ser arran d'aquest incident que dos activistes van presentar una LIP davant l'HC de Gujarat, demanant que el tribunal constitucional declarés la necessitat d'emmarcar una legislació que tracti les pràctiques d'exclusió contra les dones en funció del seu estat menstrual.
Institut de noies Shree Sahjanand de Bhuj. (Foto exprés) Què ha buscat el PIL i qui són les parts implicades?
Aleshores, el Gujarat Mahila Manch havia exigit la destitució del guardià amb efectes immediats de l'alberg de Bhuj. La declaració va ser emesa per 1.291 dones, incloses les activistes Manjula Pradeep, Persis Ginwalla, Nirjhari Sinha i Mallika Sarabhai. El març de 2020, l'activista social amb seu a Ahmedabad, Nirjhari Sinha, que també és el membre fundador i president de Jan Sangharsh Manch a Ahmedabad, i Jharna Pathak, membre del professorat de l'Institut de Recerca per al Desenvolupament de Gujarat, van presentar el PIL davant l'HC de Gujarat. Els peticionaris, representats per l'advocada Megha Jani, demanen la direcció del tribunal a les autoritats governamentals per establir directrius per prohibir aquestes pràctiques discriminatòries, especialment a les institucions educatives, albergs i espais de convivència per a dones que estudien, treballen i altres, ja siguin privades o públiques, prenent el full. de les directrius de Vishaka, que es van formular seguint un PIL a SC. Els peticionaris també han intentat establir un mecanisme eficaç per vetllar perquè les directrius siguin respectades i seguides per totes aquestes institucions.
El PIL, específic de l'incident que va desencadenar el litigi, també ha demanat que els SSGI directes judicials i qualsevol altra institució dirigida/gestionada/administrada per ells hagi de ser encarregada d'aturar l'exclusió social sobre la base de l'estat de la menstruació amb efecte immediat.
Les parts demandades en el litigi inclouen els governs estatal i central juntament amb SSGI, Nar Narayan Dev Gadi Sansthan (un gadi del temple Swaminarayan), que dirigeix SSGI.
UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel
Scott Sandler
Quins han estat els arguments dels peticionaris fins ara?
Els arguments fets fins ara han estat principalment tres. En primer lloc, s'ha argumentat que tractar les dones amb menstruació de manera diferent equival a una pràctica d'intocabilitat. En segon lloc, si bé s'han promulgat diverses lleis destinades a prevenir la discriminació de gènere, atesa la superstició, el tabú i els mites rampants al voltant de la menstruació que tenen com a resultat l'ostracització i els rituals discriminatoris, s'ha d'introduir, per tant, una llei específica que tracti l'abolició de la intocabilitat de les dones menstruants com a L'incident de Bhuj és només un indicador d'un problema d'una altra manera estès. En tercer lloc, l'exclusió per raó de l'estat de la menstruació no és només una vulneració de l'autonomia corporal de la dona, sinó també una vulneració del dret a la intimitat. A banda d'argumentar que les pràctiques són vulneradores dels drets fonamentals, els peticionaris també han posat de manifest la negació de la igualtat d'oportunitats que comporten aquestes pràctiques tabú i discriminatòries, amb un gran nombre de noies que abandonen els estudis quan comencen a menstruar. També s'ha destacat que també cal fer una disposició especial en vista de la Convenció sobre la discriminació contra totes les formes de discriminació contra la dona. Els peticionaris s'han basat en la sentència d'entrada al temple de Sabarimala del Tribunal Suprem, on un banc de majoria de 4:1 havia considerat que la pràctica del temple d'excloure l'entrada de dones és inconstitucional.
Tribunal Superior de Gujarat (foto d'arxiu) Què ha observat el Gujarat HC en relació a acabar amb els tabús i mites al voltant de la menstruació?
Un banc de la divisió encapçalat pel jutge JB Pardiwala mentre va abordar l'assumpte el desembre de 2020 havia observat que la petició d'interès públic és una cosa extremadament important. Les observacions del tribunal i les directrius proposades donen un pas per abordar els tabús i mites no científics que persisteixen i insta el govern de l'estat a conscienciar diversos estrats, inclosos els treballadors sanitaris, els sanitaris de camp i comunitaris, etc. L'ordre del banc també subratlla la necessitat de normalitzar les converses. al voltant de la menstruació.
La banqueta no ha picat paraules per assenyalar que la menstruació ha estat estigmatitzada a la nostra societat, acumulada a causa de les creences tradicionals en la impuresa de les dones que menstruen i la nostra manca de voluntat per parlar-ne amb normalitat. El banc ha reconegut que a l'Índia, des de les últimes dècades, la mera menció del tema ha estat un tabú i aquests tabús sobre la menstruació tenen un impacte durador en l'estat emocional, la mentalitat i l'estil de vida de les nenes i les dones i, el més important, la salut. .
Dels nou punts proposats com a pautes plausibles, la clau continua sent el primer punt que diu: Prohibir l'exclusió social de les dones per raó del seu estat menstrual en tots els llocs, ja sigui privat o públic, religiós o educatiu. Les directrius també enumeren el paper del govern estatal en la conscienciació, inclòs el tema del currículum escolar i els impulsos de sensibilització.
Com han reaccionat altres tribunals en el passat recent pel que fa a la menstruació?
quant val burt ward
El Judici d'entrada al temple de Sabarimala del Tribunal Suprem el 2019 havia abordat les males pràctiques de la menstruació, amb la sentència assenyalant, Les nocions de puresa i contaminació, que estigmatitzen els individus, no poden tenir cabuda en un règim constitucional. Considerar la menstruació contaminant o impura, i pitjor encara, imposar discapacitats excloents per raó de l'estat menstrual, va en contra de la dignitat de la dona que està garantida per la Constitució.
El novembre de 2020, el Tribunal Superior de Delhi havia demanat a les autoritats governamentals que tractessin un PIL que demanava orientació per concedir període de permís retribuït a totes les treballadores durant quatre dies cada mes i pagament d'hores extraordinàries en cas que les dones optin per treballar durant el període menstrual, com a representació.
No obstant això, el Tribunal Superior de Rajasthan el 2018 havia considerat la síndrome d'estrès premenstrual com un motiu suficient per defensar la bogeria en un recurs penal. La sentència va comportar l'absolució d'una dona per assassinat i intent d'assassinat per empènyer tres nens a un pou. La menstruació es va parlar llargament, ja que l'acusada havia advocat innocència per haver patit una 'síndrome d'estrès premenstrual' que la va fer perdre el control de les seves emocions. Finalment, el tribunal va observar que, segons la posició que es desprèn de les proves a la llum d'aquesta llei establerta, la recurrent ha pogut probabilitzar la seva defensa que, en el moment de l'incident, patia una mala ànima i estava treballant amb un defecte. de raó desencadenada per la síndrome d'estrès premenstrual.
Què després?
Abans d'emetre cap indicació concreta, el banc divisió ha donat l'oportunitat al govern estatal i central d'opinar sobre les directrius que s'estan proposant des del banc. El tribunal va aclarir que les directrius proposades només són una consideració prima facie de la qüestió en qüestió i, donada la qüestió molt delicada, el tribunal considera necessari escoltar tots els enquestats i altres parts interessades. Un debat o deliberacions saludables i significatius és necessari en el present litigi, ha conclòs el banc.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
